R bookdown 用扩展的 Markdown 语法来写书，可以很方便地导出 Word 格式，虽然不完美，但只需稍微调一下样式，就是一个漂漂亮亮的文档。但是，如果在 Word 里做了修改，想转回 Markdown 该怎么办？
多年来，我一直奢望能找到这样一款软件，哪怕是把 Word 转成 LaTeX 也行。随着时间的流逝，希望却是越来越渺茫; 我越来越深信，这样的软件过去不曾有，现在还没有，将来永远都不会有。因为，逻辑上是不可能实现的。
Markdown 和 LaTeX 能相互转换，是因为两者都是标记语言，是逻辑上有对应关系的。Markdown 里的标题标记#，翻译成 LaTeX 标记就是\section{}; Markdown里的粗体标记** **，翻译成 LaTeX 标记就是\textbf{}。这就是所想即所得，大家虽然你说英语我说德语，但想法是一样的，只要有本字典，以词为单位互换，那么大体意思就能通。想完美的话，根据各自的语法规则调整调整就行了。
但是 Word 不是这样的。你看见一个大字体加粗的词，看上去像是标题，乐观一点可能是用 Word 的标题样式设置的，一般情况下是用户把正文样式的文字直接点加粗换字号得到的，悲观一点说不定是插入的文本框或图片……所见即所得，你永远猜不透一个大字体背后的逻辑是什么。这就好比你说英语而我画了一幅水墨山水画，你猜我是什么意思？你猜我大量的留白该翻译成那句英语？就像小说《三体》里说的：
教授挂出了两幅大图片，一幅是画面庞杂精细的《清明上河图》，另一幅是一张空旷的天空照片，空荡荡的蓝天上只有一缕似有似无的白云。教授问这两幅画中哪一幅所包含的信息量更大，答案是后者要比前者大一至两个数量级!
Word 的一个简单格式背后，藏着的信息量比 Markdown 大几个数量级，你怎么转换？
Markdown 跟 LaTeX 对话，就像男人跟男人对话，说什么就是什么; Markdown 跟 Word 对话，就像男人跟女人对话，男人永远猜不透女人到底是哪层意思。所以还是歇了吧。
那么，难道 Markdown 永远理解不了 Word 吗？
也不是。我觉得等人工智能成熟的时候就可以了。你只需吩咐一句“小A，把这篇Word 书稿转换成 Markdown，我要在 R bookdown 里修改”就行了。
但人工智能可能会回答你：“主人，我已经全部帮你把书改好并且已经出版了。”