这两天，我的朋友圈被“贩卖儿童者判死刑”的呼吁给刷屏了。首先是正方：
正方：贩卖儿童者，全部判死刑（出处不详）。理由是恨。
不知为何，此类信息后面都有一句“不求点赞 ，只求扩散”。我有个习惯，凡是带有这种“是中国人就转发”或者“不转发不是人”的信息，我一概不转发；遇见有些有趣的，我也把这句话删掉再转。
后来，反方观点出来了：
反方：贩卖儿童者，不必全部判死刑。（出处：凤凰新闻）理由是如果轻罪和重罪刑罚一样重，那犯下轻罪的人会为了掩盖自己的轻罪而不惜犯下更可怕的罪行。
具体内容我就不重复了。我在微信朋友圈里把正反两方列在一起，让大家投票。我的微信朋友不多，放了12小时后，有5人投票，正方3票，反方两票。这个比例，跟广州日报报道的七成网友对人贩子喊“杀” 是比较接近的。回复我的朋友里，支持正方的说：
丢了孩子的家长心情没人能够理解，人贩子只是判一个轻罪，对她简直太仁义了。不把他活剥了就不错了，必须当场枪毙。
支持反方的说：
看完一长段，还是选反方吧！虽然很痛恨他们，唯有杀掉方解恨，但想想可怜得孩子可能也会没命，那就。。。
这让我想起，十几年前，我在上大学，当时的食堂都不提供可以洗的餐具，只提供一次性餐具。有一段时间，大家在抵制这种劣质木头筷子和塑料饭盒，理由是这样消耗木材和带来垃圾污染，于是都自备饭盒。这时，《环境经济学》的选修课上，老师提出了一个问题：
自备餐具，就得洗，消耗的水资源该怎么算？洗洁精带来的水污染治理成本是多少？如果没核算过，你怎么知道自备餐具就比一次性餐具更环保呢？
我们哑口无言。事实上，我还问过别的朋友，冬天冷，没热水，饭盒里的油用多少洗洁精也洗不掉，怎么办？朋友说：用大水使劲冲。现在想来，浪费了多少水啊……
要知道，从小学起，我们就开始嘲笑古人的“南辕北辙”了。为何我们出于保护环境的好心，会做出破坏环境的坏事呢？理由有两点：一个是我读书少，一个是我不动脑。
就在大家讨论“贩卖人贩子该不该一律判死刑”的时候，第三种声音出现了：你只是帮别人赚钱。
在大家转发的“人贩子一律判死刑”这个网页（属于A网站）的消息最下方，有一个推广链接。点开此链接，会跳转到B网站的注册页面。每注册一个用户，B网站都为此向A网站付广告费。按计算，如果有100万承诺者的规模，A网站就会有12.5万元的广告收入。
这么说来，凡是转发这个链接的朋友，你的同情心被别人利用了。你在义愤填膺动动拇指的时候，别人正在背后悄悄地数钱呢……
update：
当第三种声音在各大媒体出现，人们顿足捶胸后悔自己被广告商利用的时候，第四种声音出现了：
你们又被涮啦！这些声称”你只是帮别人赚钱“的媒体，赚够了大家的眼球，而这些媒体的点击率也在飙升！他们也在通过这个话题赚钱……
各位现在是什么感受？够爽吗？
如果还不够爽，那么我想说，其实还有第五种声音，从一开始就隐藏在最深处：
你以为我这篇帖子仅仅是揭露这个链条的真相，仅仅是提醒大家多动脑子思考吗？错了，其实我的这个博客也是挂了广告的；你读了本帖，点击了广告，google就会支付我广告费……