以前，很多人看不惯赵本山在春晚表演的小品，批评赵本山歧视了残疾人等弱势群体。对此我想说：我不同意。因为，如今的春晚即使没有赵本山，歧视照样存在，并且我们还以此为乐。这不是赵本山的错，而是春晚，或者说是我们整个文化导向的问题。白沙在涅，与之俱黑，我们普遍的审美格调就这么高，怎么能怪赵本山一个人低俗呢？
春晚不妥言论第三名：喜乐街（贾玲等） 小棉袄（冯巩等）
你再说这腿吧，虽然她在长度上战胜了你，但是你在宽度上超越了她，她是一寸长，你是一寸粗一寸福啊。
因为您家那个不是新的，是二手货，用过了！
电视机前有为身材发愁的人，有父母逼着找对象的人，有不幸离异或丧偶的人。不知道他们看了这两个小品会怎么想。我觉得挺不是滋味的。难怪有人评价：“春晚歧视女性真叫一个全面：从外貌歧视(矮的胖的)就业歧视(女领导靠性上位)到剩女歧视(警察叔叔操心四十岁嫁不出去)再到整个对女性认知的歧视(二十块就领走的二手货，跟矬男在一起最伟大)……”
贾玲属于自毁形象，冯巩则是制造误会，虽然不妥，尚可原谅。并列第三。
春晚不妥言论第二名：车站奇遇（蔡明 潘长江 等）
怕勒脸吧，你呢应该安个宝宝椅。
跟贾玲自嘲不同，潘长江的身材，自从二十多年前他本人说过那句“浓缩就是精华”之后，很少自嘲过，都是被别人嘲笑。尤其近几年，集中被蔡明嘲笑。自嘲还算得上一种幽默，而嘲笑别人就属于恶毒的挖苦了。所以，这个小品荣居亚军。
每年看见蔡明和潘长江，那些电视机前为身高发愁的观众，不知道会怎么想。不知道现场主持晚会的撒贝宁会怎么想。
我就不明白，都这么多年了，我们的笑料怎么还停留在拿别人的生理特征取笑的审美水平呢？这是幼儿园小朋友打架的水平呀。
春晚不妥言论第一名：投其所好（沈腾等）
这个小品引发争议的是台词“拒绝黄拒绝赌拒绝乒乓球”。乒乓球运动员汤媛媛抗议：“不知道乒乓球怎么就和黄赌毒能联系在一起了?”王皓说：“这个小品不怎么样，这也能上春晚?”马龙问：“拒绝乒乓球几个意思？”对此，沈腾道歉，说这是“一个口误”，本来想说“拒绝黄拒绝赌拒绝拍马屁”的。
在我看来，我觉得这个口误完全可以原谅。倒是另外一句话，没能引起大家的注意，我却认为极为不妥，当荣获春晚不妥言论的冠军：
我们国家就不缺会打乒乓球的。
说完之后，演员在此故意停顿等掌声，全场观众也的确爆发出热烈的掌声和喝彩声。这句话，乍一听，民族自豪感倍增，我相信这也是导演的初衷。问题是，仔细一琢磨，这句话让人觉得不是滋味。且不说“的”字后面缺少名词所显示的轻视，你们想过吗，如果是乒乓球运动员，他们听到这话会怎么想么？尤其是那些被各种比赛和筛选淘汰掉的选手？我是想过的，因为身边很多朋友回国找工作，自以为拿个洋博士学位会有点用处，但是得到的答复是：我们国家就不缺有洋博士学位的。数年心血被贬损的一文不值，顿时心灰意冷万念俱灰。汤媛媛的另外一句话说到了点子上：“请不要拿我们的努力和汗水当作讽刺的小品，这是在侮辱我们对乒乓球的一种执着和精神，我鄙视!”
这句台词的背后，是把民族自豪感建立在伤害一部分人的基础上。这种言论的不妥程度超过了取笑别人的生理特征，这种自豪感我宁可不要。
2015年央视春晚的不妥言论，你能找出更多吗？欢迎提出来共赏。