最近又看了一遍《蝴蝶效应》。几年前第一次看的时候，觉得网上很多解读都不能自圆其说。如果埃文改变过去之前的发生的一切到底发生过没有？如果导演加长版结局埃文在胎儿状态下结束了自己的生命，那影片中埃文出生后的成长经历是真实还是虚幻？我觉得，影片标题“蝴蝶效应”是一种有意的误导，让观众以为这是个回到过去改变未来的故事，其实不然。如果非要冠以影片标题一个科学名词，我认为那应该是：薛定谔的猫。
用薛定谔的猫的多世界诠释方法，可以给这部影片一个相对说得通的解释。埃文经历过的几个不同人生，其实都是真实存在的，存在于几个平行的世界中。每一个普通人存在的世界就像一条有方向的直线，只能往前走，不能回头到过去。多个世界就像许多条这样的直线，交织成一张网，每个普通人“同时”生活在每条直线上。每两条直线的交点处，就是我们生命中做出抉择的时刻。抉择的瞬间，我们分裂成两部分，一部分向左走，一部分向右走，进入两个结局不同的世界，而这两部分的我们无法互相感知。而埃文和他的父亲祖父，却有一种特异功能。他们除了存在于各个世界之外，还拥有一个独立的灵魂，可以从通过日记等载体回到过去，在交点上从一条直线进入另外一条直线。这就可以解释埃文失忆的问题：当埃文的独立灵魂附在自己身体上时，这个身体原本的灵魂就藏了起来，就失去了感知外界的能力;当独立灵魂离开时，原来的灵魂就恢复正常，表现为失忆。埃文在胎儿状态下自杀，这仅仅是在这条直线世界里埃文母亲的又一次流产，以及独立灵魂的死亡。在其他平行世界里，那些故事照样发生着，埃文仍然在沿着这样或者那样的轨迹长大。影片里埃文的独立灵魂为了自己爱的人总想通过改变过去而改变未来，其实每次回到过去，他并没有改变什么，只是从这条直线进入那条直线罢了。
埃文的母亲之前流产过两次，我觉得，这应该是发生在所有平行世界中的一部分世界里；在另一部分世界里，她这两次都顺利生下了小孩，但这两个孩子都像埃文一样，回到这个世界杀死了胎儿时的自己。在其他平行世界里，这两个孩子也各自成长，各自有各自的故事。
多世界诠释虽然可以很大程度上解释影片里的故事，但也非完美。比如埃文回到童年把双手刺伤的一幕，仍然比较牵强。但是，我认为多世界诠释相对是最靠谱的。
《蝴蝶效应》后来还拍了第2部和第3部，我没看过，但是最近看了一部影片《源代码》(source code)，跟《蝴蝶效应》类似。导演仍然是故意误导观众，让人相信男主角是通过源代码工程去搜寻8分钟的记忆片段。但很明显主角经历的每个8分钟涵盖的信息量不可能都存在于死者的记忆片段中。而多世界诠释可以解释：主角其实是通过源代码工程进入了另外的几个平行世界当中；源代码工程其实就像哆啦A梦的抽屉，是一扇通向其他世界的门。
如果有这样一扇门，我想回到读高三时的那个漫天大雪的冬天，看看如果自己选择向左走，会发生什么。
如果有这样一扇门，你愿意回到生命中的哪一个瞬间？
